La taxe carbone: pas très terre à terre...

Dans la famille « je ne vois pas plus loin que le bout de mon nez », j’appelle le gouvernement français !

A l’heure où nos 2 grands partis politiques tergiversent à coup de débats parlementaires sur l’utilité et la légitimité d’une taxe carbone pour sauver le monde de son médiatique cancer écologique métastasé, il reste une question fondamentale qui reste en suspens :

Sauver le monde mais pour en faire quoi ?

Je veux dire par là que la démographie mondiale est plus qu’inquiétante surtout si on la corrèle à la malnutrition.

Selon les experts de l’Institut National d’Etude Démographique, (source : http://www.ined.fr/fr/pop_chiffres/pays_du_monde/), voici l’évolution de la population depuis 1900 :

Année	Population (en millions)
1900	1613
1950	2519
1970	3697
1980	4442
1990	5280
2000	6086
2010	6843
2020	7578
2030	8199
2040	8701
2050	9076
Sources : J.N Biraben. "l'évolution du nombre des hommes". Population et sociétés n°394/2003 et ONU

On note entre 2000 et 2050 une augmentation de 50 % de la population mondiale. Voyons maintenant plus précisant les 30 pays les plus peuplés en 2050, toujours selon les projections démographiques de l’INED :

Pays			Millions d’hab
1	Inde		1 748
2	Chine		1 437
Union européenne (27)		503
3	États-Unis		439
4	Indonésie		343
5	Pakistan		335
6	Nigeria		285
7	Bangladesh		222
8	Brésil		215
9	Congo (Rép. dém. du) (ex-Zaïre)		189
10	Philippines		150
11	Éthiopie		150
12	Mexique		129
13	Égypte		122
14	Russie		117
15	Viêt Nam		113
16	Tanzanie		109
17	Iran		100
18	Turquie		97
19	Ouganda		96
20	Japon		95
21	Kenya		84
22	Royaume-Uni		77
23	Soudan		76
24	Thaïlande		73
25	Allemagne		71
26	France (métropolitaine)		70
27	Myanmar (Birmanie)		63
28	Irak		62
29	Italie		62
30	Colombie		59
MONDE		9 421

En 2050, les pays les plus peuplés seront principalement centrés sur les nouveaux pays industrialisés (Chine, Inde, Brésil), un pays industrialisé (Etats-Unis) et une litanie de pays pauvres (En Afrique, au Moyen Orient, en Asie…).

Si l‘on compare ces projections avec la carte mondiale de la malnutrition actuelle :

carte_malnute_monde

Source:http://www.msf.ch/index.php?id=793

Il apparaît très vite que les pays les plus peuplés de 2050 sont d’ors et déjà les plus affamés. C’est à dire que même avec leur population actuelle, ces pays n’assurent pas le minimum nutritionnel viable par habitants.

Les terres viables ne sont pas extensibles, bien au contraire, de plus en plus polluées, dégradées et pillées, elles ne sont pas épargnées par l’homme moderne. Les réserves de ressources naturelles qui assurent notre survie (eau, énergie fossiles, nutrition, biodiversité….) s’amenuisent et se dégradent. Il existe donc un contraste net entre la disponibilité des ressources naturelles et la demande des milliards d’être humains. Pire ce contraste ne va jamais cesser de s'amplifier non pas proportionnellement mais exponentiellement.

Donc, bien avant de vouloir sauver notre planète, même si cela reste une priorité, il est bien plus urgent de sauver l’homme.

Il est vital et primordial pour l’homme de redistribuer plus équitablement les productions de céréales, nourriture de base, pour assurer une paix mondiale et la survie de la population. Il va de soit que plus de 7 milliards d’hommes affamés vivants les uns sur les autres ne vont pas regarder 2 milliards d’autres manger, voir outre-manger, en toute tranquillité.

Avant de créer une taxe carbone, je préconise une taxe famine, de l’ordre de 50 centimes d’euros ou 1 euro, sur chaque facture réglée auprès des restaurateurs français et européens : soyons audacieux et efficace.

Il est évident que les pays faiblement industrialisés ou en cours d’industrialisation seraient beaucoup plus attentifs à nos exigences environnementales en guise d’économie d'énergie si nous pallions à leurs difficultés nutritionnelles.

De plus apporter un minimum alimentaire à ces pays favoriserait la paix sociale et donc diminuerait les flux migratoires mondiaux auxquels nous n’avons au jour d’aujourd’hui aucune solution humainement acceptable.

Voilà une vraie mesure inédite qui permettrait à la France et à l’Europe d’être responsables et rationnels vis à vis de la politique internationale. Symbolisons avec l’Union Européenne une politique humaine et moderne en respectant nos valeurs de respect des droits de l’homme. 

Soit, la taxe famine est moins rentable électoralement parlant que de surfer sur la vague écolo, ceci dit elle permettrait à notre chef d’Etat de rentrer dans les livres de façon beaucoup plus estimable et louable.

La politique, c'est gérer les problèmes d'aujourd'hui en pensant à demain.

A bon entendeur…

Comments

[c.louboutin]

comment ce fait-il qu'aucun ne soit venu commenter cet article ?

enfin un doigt qui pointe en CLAIR le vrai probléme ... j'ai trouvé cet article simple et plein de bon sens : nous ne pouvons espérer continuer à exister aux côtés de ces peuples sans agir , ils ont pour eux la loi du nombre et la faim fera déborder la coupe ...c'est une évidence
comment vérriez-vous vos propres enfants mourir de faim sans agir ? pendant que nos pays petits cocons aux frontiéres fragiles , souffrent de trop manger et consommer aujourd'hui? il nous faut des médecins contre "l'obésité" conséquence de notre maniére de vivre ...ces peuples ont
besoin de médecins pour lutter contre la famine qui les tue...trop et trop peu sont deux extrèmes qui tuent