SeaFrance m'était conté...
C'est avec regrets que je viens d'apprendre la liquidation judiciaire de SeaFrance avec cessation d’activité immédiate par le Tribunal de Commerce de Paris. Personne n'est surpris de cette décision tant la société était à l'agonie et les interventions de derniers recours étaient devenues plus palliatives que curatives.
Au delà du désarroi humain et des conséquences tragiques pour des centaines de personnes licenciées, il faut en ressortir toute la désorganisation et l'imbroglio des dirigeants, des syndicats et le travail hâtif mais tardif du gouvernement.
La vraie question qu’il faut se poser est la suivante :
« Comment une société exploitant le 2ème port européen de voyageurs (15 millions de personnes faisant la traversée Calais / Douvres) peut être déficitaire au point d'être liquidée juridiquement ? »
Avec le temps, P&O, le concurrent britannique partant de Douvres, avait fini par exploiter les deux tiers du trafic !
Pourquoi la réussite des armateurs diffère d'une berge à l'autre ?
Il y a certainement un sursaut opportuniste et bien trop tardif de l'Etat, même s'il ne faut pas oublier que le contribuable a déjà à plusieurs reprises, contribué à un sauvetage financier. Il y a donc un fossé entre les Collectivités Locales et Paris. J’imagine mal Natacha Bouchart attendre le dernier moment pour alerter ses amis du gouvernement…
SeaFrance était peut être mal gérée de l'intérieur, en tout cas les démarches syndicales n'ont pas permis la reprise du travail. A vouloir trop défendre des idéologies et abuser de la confiance des adhérents, les syndicats ont laissé couler SeaFrance pour des intérêts bien plus politiques et idéologiques (voir avantages et prérogatives) que sociales et d’intérêt général.
Sans parler du contexte mafieux et des détournements divers dévoilés depuis le déliement des langues.
Les salariés de SeaFrance n’ont pas été défendu à juste titre d’ailleurs le grand patron de la CFDT, François Chérèque a désapprouvé l’attitude syndicale et l’entêtement des délégations locales (réaction aussi tardive que celle de l’Etat). Il y a donc un 2eme fossé entre les délégués syndicaux et leur secrétaire général.
Les salariés de SeaFrance se sont donc retrouvés bien seuls car aucun des intervenants et des décisionnaires n’ont assumé leurs responsabilités pourtant les difficultés de la société sont connues depuis bien des années. SeaFrance était ainsi sclérosée et en cale sèche, depuis des lustres.
L’erreur serait de considérer cet évènement comme unique et local. La France et l’économie française sont paralysées dans de multiples domaines (les dockers de Marseille, la SNCF, Air France …).
Pourquoi tant de pouvoirs accordés à ces syndicats, organisations obscures et peu transparentes mais surtout sous représentées ? Seuls 7% des salariés français sont syndiqués, et pourtant c’est bel et bien avec les partenaires sociaux que les gouvernements négocient les conditions de travail.
Le scandaleux rapport Perruchot sur les finances des syndicats a été volontairement écarté des débats par les partis politiques et par les syndicats… petit arrangement entre amis…
Ainsi, les salariés français pensants être défendus et soutenus sont surtout les marionnettes d’un vaste théâtre de semblant de justice sociale.
En considérant que seul 7% des salariés sont syndiqués et en arrêtant l’hypocrisie sur l’indépendance des syndicats, alors d’un point de vue démocratique, il en ressort 2 solutions dans l’intérêt des salariés :
- On arrête de consulter les partenaires sociaux et de considérer comme générales leurs revendications et on laisse la liberté aux salariés d’exprimer leurs doléances directement avec leurs employeurs (sans intermédiaire et donc en toute indépendance).
- On instaure une grande réforme : un syndicalisme obligatoire et gratuit, financé par les dons, le patronat et l’Etat. Avec une totale transparence, aucune prérogative et un turn-over des délégués.
J’opterai pour la deuxième solution qui permettrait à chaque salarié de se sentir concerné, actif et concerté au sein de sa société, de mettre chaque salarié devant ses responsabilités, ses droits mais aussi ses devoirs en tant qu’employé.
La totale transparence redonnerait confiance aux salariés et instaurerait un dialogue beaucoup plus constructif entre les salariés et leurs patrons, de renouer un échange beaucoup plus sain et moins méfiant en vue de trouver des consensus dans l’intérêt commun pour le maintien de l’entreprise et donc des emplois.
Enfin, et c’est le plus important, chaque salarié français serait défendu comme il se doit car 93% d’entre eux ne sont pas syndiqués. Il y a donc une flopée de PME où l’employeur a une liberté d’agir et d’imposer ses restrictions et conditions sans aucun contrôle…
Reprise d'activité !
Bonjour ma colère ! salut ma hargne ! Et mon courroux... coucou ! (merci Pierre)
Aprés une absence (remarquée) de publication d'article sur mon blog pour cause de dysfonctionnement de l'outil informatique, j'ai le plaisir de vous annoncer la reprise des publications. En effet, j'ai fini par abandonner "la fenêtre" pour me convertir à "la pomme".
Pour l'occasion, je vous souhaite mes bons voeux pour l'année 2012, aussi difficile soit-elle, sachons rester nous même et unis au possible dans l'intérêt général et le respect de tous.
Merci à vous d'être rester fidèle,
Cordialement
Faudra qu'on m'explique...
J'apprends avec joie ce matin le départ surprise de Jean-Louis Borloo de l'UMP.
Emportant avec lui le Parti Radical, ses élus et ses électeurs, l'émancipation de Jean-Louis Borloo traduit 2 volontés:
-
Le désir de s'éloigner de l'UMP et de ses dérives droitières et populistes
Le parti centriste de JL Borloo ne peut plus collaborer avec le gouvernement et l'hôte du Palais de l'Elysée. Les prises de position et l'axe politique désiré par l'exécutif n'est plus en conformité avec les valeurs de la famille centriste. Par respect pour son engagement, le retrait de JL Borloo était inéluctable. La collaboration a ses limites car elle impliquait le Parti Radical à chaque dérive de l'UMP.
2. La volonté de confédérer les centres
En prévision de l'échéance électorale présidentielle, les centristes veulent défendre leurs valeurs humanistes, libérales et européennes. Dans l'idée de créer un mouvement centriste alliant le Parti radical, le Nouveau Centre, la Gauche Moderne, le Parti Radical de gauche, les déçus du Modem et certains mouvements écologiques, le ministre d'Etat veut une force politique alternative au PS et à l'UMP. Partis à la recherche du nouvel UDF, les centristes veulent mettre fin à leur collaboration à l'UMP par laquelle ils ont été floué surtout localement. Il est important que tous ces électeurs puissent voter pour un candidat qui les représente.
Ce qui parait évident pour les journalistes, les électeurs et les observateurs nationaux, l'est beaucoup moins pour les observateurs et les journalistes locaux !
A l'instar de Jean-Louis Borloo, Nouvelle Energie pour Boulogne est une association qui représente cette pluralité de pensée politique dans le respect de chacun qui fait tant défaut au fonctionnement de l’UMP. Au sein de NEB se trouve des adhérents du Nouveau Centre, du Parti Radical, du Gauche Moderne, des Ecologistes, des déçus du PS et du MoDem, du Parti Démocrate-Chrétien et des UMP. Sans oublier les sans étiquettes très majoritaires c’est-à-dire des personnes n’étant adhérentes à aucun parti politique. NEB et son président Richard Honvault a refusé dès 2002 de fondre NEB dans l’UMP conscient dès le départ des errements du fonctionnement et du discours de l’UMP. Hier soir JL Borloo pourtant adhérent UMP depuis 2002 a montré que Richard Honvault et le groupe NEB avait raison depuis 2002.
Personnellement, je juge la droite trop à droite, la gauche trop à gauche et que le sempiternel duel UMP/PS ne profitent qu'aux élus. L'intérêt quand on ne joue qu'à deux, c'est de toujours jouer, de décider des règles, d'écarter tout autre joueur, de gagner plus facilement et en cas de défaite la victoire n'est que prorogée ou délocalisée, "allez on se quitte bons amis et à la prochaine !"...échange de (bons) procédés. D'ailleurs cela s'appelle avoir le monopole, ce qui est beaucoup plus régulé et légiféré dans d'autres secteurs.
Faudra qu'on m'explique pourquoi à Boulogne-sur-Mer, les journalistes et les élus UMP/PS crient à tort et à travers que notre association n'a aucune raison d'être, que nos candidats divisent la droite (alors que visiblement personne n'accuse le PC, le NPA ou le Front de gauche de diviser la gauche), que nos candidats n'ont pas de légitimité pour se présenter aux élections, que notre présence entraine le FN au second tour...
N'en déplaise aux adeptes de l'immobilisme qui veulent préserver les petites prérogatives et étrangler l'échiquier électoral, NEB, sur le plan local, et la confédération des centres ont démocratiquement leur raison d'être et se présentent comme une alternative efficace, pragmatique et active. Et enfin, parce que l'histoire a prouvé que ni l'UMP, ni le PS n'avaient les clés de la vérité et de la raison.
Quand le bateau fonce sur la falaise, on est en droit de ne pas rester avec le capitaine qui dort dans sa luxueuse cabine et de sortir les rames pour naviguer dans la bonne direction...
18 740 décès de trop par an dans le Pas-De-Calais
Il faut l’avouer, notre département souffre de violentes caricatures. Le ch’ti est trop souvent assimilé à un alcoolique primaire, au chômage, imbécile et violent. Nous savons que cette malveillance est infondée. Mais, seul un certain Dany Boon a réussi à redorer notre blason. Jusqu’alors, malgré la longévité de leur mandat, les élus du Pas-de-Calais et du Nord/Pas-De-Calais n’ont jamais pu contrecarrer cette dérive...
Le gros problème, c’est que dans chaque caricature, il y a un fond de vérité. Les chiffres sont parlants et il faut absolument y remédier. Il s’agit d’une urgence vitale et non d’une simple plaie qu’il faudrait nettoyer.
La santé du département est marquée par trois gros points noirs :
1. les intoxications alcoolo-tabagiques et autres dépendances.
2. la surmortalité et la prévalence des cancers.
3. l’obésité et la surmortalité de causes cardiovasculaires.
Malgré les progrès de la médecine et les plans de santé régionaux, l’épidémiologie reste effrayante et aucune amélioration notable n’est venue éclaircir ce triste postulat.
Pourtant le rôle premier des élus est de protéger la population et de maintenir la sécurité, nous ne pouvons donc conclure qu’à une inefficacité des pouvoirs publics locaux et de leur politique sanitaire de santé publique.
1. Les intoxications alcoolo-tabagiques et autres addictions
14,4 % des Français avouent consommer quotidiennement de l’alcool. Dans le Pas-De-Calais, ce chiffre monte à 25%. La mortalité liée à la consommation d’alcool est deux fois plus importante dans notre département que la moyenne française. D’autres chiffres tout aussi alarmants sur le lien ci-dessous nous prouve à quel point il y a urgences en la matière.
http://www.orsnpdc.org/donnees/246771_1alcool05.html
Le drame prend encore plus d’ampleur en considérant les dégâts collatéraux : chômage, divorce, exclusion, violences conjugales, maltraitance familiale, isolement, annulation ou suppression de permis, dépression et suicide, accident de la route… c'est une spirale infernale!
Il faut absolument multiplier les services d’addictologie, les lits d’hospitalisation ou les services ambulatoires. Les services de proximité doivent être mobilisés et intervenir partout au quotidien dans ce sens en assurant un suivi personnalisé et un programme de soin adapté et contrôlé. C’est véritablement une prise en charge globale et constante qui contribuera à l’amélioration à moyen terme de l’état sanitaire et social.
La médecine du travail devrait systématiquement évaluer les conduites addictives et leurs conséquences physiopathologiques (prise de sang, radiographie pulmonaire, interrogatoire, observation clinique…) et offrir une possibilité de soins.
Il faut multiplier les postes de médecins addictologues, la formation et l’embauche du personnel paramédicale (Diplôme Universitaire), favoriser l'accès au centre de cure et augmenter le nombre de places de ces centres ou créer de nouveau centre, éduquer les familles et les accompagnateurs et permettre si possible la thérapie à domicile.
Des offres de soins doivent être proposées systématiquement par les services publics (CAF, ASSEDIC, CCAS…). Des dispensaires de soins doivent être développés au sein des zones urbaines sensibles (en partenariat avec les assistantes sociales, les médiateurs familiaux….)
Il faut absolument promouvoir la prévention au sein des milieux scolaires avec un travail ludique de recherche par les élèves. Beaucoup d’écoliers, de collégiens ou de lycéens souffrent des conséquences de l’alcoolisme au cœur de leur famille. Il faut leur donner l’opportunité de s’exprimer ou d’échanger sur le sujet, inciter les psychologues scolaires à promouvoir les entretiens (assurant discrétion et secret professionnel) afin de libérer les victimes directes ou indirectes et d’éviter de reproduire le schéma familial. Beaucoup de personnes souffrantes d’alcoolisme ont vu leurs parents victimes de cette maladie.
Il faut également multiplier les moyens de communication pour simplifier l'accès aux soins et réveiller les consciences. Très souvent, les alcooliques ne se rendent pas compte de leur dépendance et de l’agression que leurs corps subissent quotidiennement.
Mieux vaut prévenir que guérir. Il faut créer et développer les centres de dépistage et de prévention à proximité de l’hôpital regroupant les associations et les professionnels de la santé. Quel meilleur endroit que l’hôpital pour se rendre compte des méfaits de certaines addictions ?
C’est à la société et aux élus de venir en aide à la population. Faut-il rappeler que nous ne sommes pas tous égaux face à l’alcool : 10% des personnes ont une prédisposition à devenir alcooliques, c’est à dire qu’ils deviennent naturellement très vite dépendants du produit.
La réinsertion, le retour à l’emploi et un équilibre de vie ne sont pas conciliables avec l’alcoolisme. Si l'on veut être efficace socialement, il est primordial de lutter massivement contre les conduites addictives. On ne gagne pas un marathon avec un boulet au pied !
2. La surmortalité et la prévalences des cancers
Le Pas-de-Calais figure parmi les départements les plus affectés par le cancer. Le taux d’incidence français est de 504/100000 chez l’homme, dans notre département il monte à 669/100000 soit 132% de plus !
La région est caractérisée par une très forte incidence du taux des cancers des VADS (Voies Aéro-Digestives Supérieures), chez les hommes le taux d’incidence régional est le double du taux national ! Pire, nous sommes la seule région de France où le taux d’incidence n’a quasiment pas baissé entre 1980 et 2000 (-2%, alors que la moyenne nationale est de –25%). Encore une preuve du manque de travail de fond des autorités politiques régionales comparées aux autres régions.
Pire encore, la surmortalité par cancers tous âges confondus chez les hommes est de 25% et la surmortalité prématurée (c’est à dire les patients de – de 65 ans) est de 41,5 % ! Donc non seulement, la fréquence des cancers est beaucoup plus nombreuse dans notre région mais qui plus est, il est plus fatal surtout si les patients sont âgés de moins de 65 ans.
Ces chiffres sont issus de la synthèse du volet cancers du plan régional de santé et donc basés sur les déclarations de la CPAM.
Ce triste bilan est évidement à mettre en relation avec les mauvaises habitudes de vie des habitants du Pas-de-Calais. L’association alcool-tabac est dramatique à usage répétitif et quotidien. La lutte contre l’alcoolisme et autres conduites addictives par les moyens cités plus haut permettrait de baisser considérablement la mortalité et le taux d’incidence des cancers. La surmortalité témoigne du délai trop tardif de la découverte du diagnostic et de la profonde altération physique des patients au moment du traitement. Cumuler les intoxications rendent le pronostic beaucoup plus sombre.
Il faut donc renforcer la lutte contre le tabagisme, demander aux professionnels et aux patronat (surtout si ce dernier est une institution publique) une prise en charge des patchs anti-tabac, faciliter l’accés à ce type de traitement aux plus défavorisés (patchs remboursés par le Conseil Général par exemple).
Il faut également lutter contre la désertification médicale dont est victime le département. Nous avons un des plus grands centre universitaire médical à Lille mais une fois diplômés, les médecins, spécialistes ou non, quittent le Nord/Pas De Calais. Dans de nombreux secteurs géographiques, il y a un vide médical. Les médecins traitants permettent une médecine de proximité et un suivi régulier assurant une détection précoce (condition primordial pour le pronostic vital des cancers) et une éducation thérapeutique et préventive (permettant le sevrage et l'offre thérapeutique).
Le Conseil Général ou Régional pourrait offrir une prime d'installation aux médecins acceptants d'œuvrer dans ces zones vides de soins pour assurer une meilleure cartographie médicale et paramédicale.
Il faut également lancer des campagnes gratuites et systématiques de dépistage. La médecine du travail, les centres hospitaliers, les médecins traitants, la Sécurité Sociale ou les services sociaux doivent inciter fortement, surveiller et expliquer l'intérêt de ces dépistages rapides et non douloureux.
3. l’obésité et la surmortalité de causes cardiovasculaires
La surmortalité (nombre anormalement élevé de décès) au sein du département est flagrante:
| Moyenne Française = 100% | A tout âge | Avant 65 ans | ||
| Hommes | Femmes | Hommes | Femmes | |
| Cardiopathie ischémique | 133.4% | 129.9% | 148.4% | 165.00% |
| Maladies Vasculaires Cérébrales | 122.1% | 123.2% | 130.70% | 152.8% |
Indice comparatif de mortalité en % (comparativement à la France), source: CRS N/PdC
Les cardiopathies ischémiques se traduisent par des infarctus et les maladies vasculaires cérébrales sont couramment appelées des AVC. Ce tableau prouve qu'il y a urgence à agir !
Les facteurs responsables sont la malnutrition, le tabagisme et le manque d 'activité physique.
Il y a un lien direct entre la malnutrition et les facteurs économiques. Manger à très faible coût, c'est très souvent mal manger. Il faut donc continuer d'éduquer dès l'enfance par les programmes scolaires (un message passé les enfants est souvent entendu par les parents), lutter contre l'obésité infantile (favoriser le sport ludique à l'école et en dehors, faire des passerelles entre les séances à l'école et les clubs, financer la licence aux plus démunis, demander aux sportifs professionnels reconnus d'intervenir dans les classes).
Il faut lancer des programmes jumelés avec les marchés locaux et les commerçants volontaires pour accentuer la vente des produits plus sains, lancer des programmes de cuisine (enfants et parents) pour apprendre à travailler ces produits (ludique et educatif).
Il faut également apprendre à tous les lycéens et toutes personnes travaillant dans un lieu public (magasin, cinéma, restaurant...) les gestes de secourisme et l'utilisation des DEA (Défibrillateur Automatique Externe). Parallèlement il faut multiplier les DEA dans les lieux publics et privés. Ces gestes ne sauvent des vies que s'ils sont pratiqués au plus tard dans les 3 minutes qui suivent l'incident. Trop souvent la foule reste stoïque en attendant les pompiers et cette attente peut vite être fatale.
Cette mesure a de multiples intérêts, outre l'action curative et salvatrice, la connaissance de ces bonnes pratiques valorise l'action et les connaissances de chacun, rappelle que nous vivons en société et le concept de non-assistance, lance une action préventive avec un rappel sur les risques cardiovasculaires, valorise le CV et crée des emplois de formateurs secouristes.
Il faut également passer par la médecine du travail ou les services sociaux pour dépister les facteurs de risques afin de repérer et sensibiliser la population ciblée. Il faut également consulter la Sécurité Sociale, les médecins traitants et les centres hospitaliers pour lancer de vastes campagnes de prévention et d'éducation. Beaucoup de patients luttent contre le cholestérol en avalant quotidiennement un médicament alors que le traitement le plus efficace reste l'alimentation équilibrée et la pratique d'une activité physique de base (ex: la marche: un traitement gratuit et beaucoup plus efficace bizarrement peu utilisé !).
En conclusion, selon l'INSEE, au 1er janvier 2008, le taux de mortalité en France s'élève à 8.4 pour mille habitants, dans le Pas-de-Calais ce taux monte à 9,7 pour mille habitants. En 2008, le département comptait 1 441 422 personnes selon le recensement officiel de l'INSEE.
http://www.insee.fr/fr/themes/tableau.asp?reg_id=19&ref_id=poptc0226a
Le taux de mortalité de notre département est donc de 115,5 % comparativement à la moyenne française, soit 18 740 décès de plus par an que la moyenne des départements français ! Soit 51 décés de plus par jour !
Quand je disais qu'il y avait urgence ! Ces chiffres témoignent de plus de 30 ans d'immobilisme en matière de santé publique...pour prétendre être efficace et connaître les besoins de la population, il faut avoir le courage de dire la vérité et d'assumer ses échecs.
L'UMP m'attaque dans la Voix du Nord...
Parce que les Boulonnais ne veulent plus être dupés, je voudrais réagir aux attaques infructueuses et infondées de Mr Crombet.
Il est évident que le tract incriminé était d'office inscrit aux frais de campagne, le recours auprès de la commission de propagande est donc inutile. N'importe quel candidat sérieux n'oserait imprimer et distribuer des tracts sans état de frais. Implicitement, les menaces de Mr Crombet témoignent que visiblement cela n'est pas dans les habitudes locales.
Que Mr Crombet et Mme Dacbert ne digèrent pas le dit tract, cela n'est en rien mon problème, toute vérité est bonne à dire, surtout lorsque l'on réclame la confiance des électeurs. Il eut été plus intelligent de la part de l'UMP d'avoir recours à la commission de propagande pour dénoncer l'utilisation abusive de l'effigie de la présidente du FN lors de la campagne des candidats locaux. Sur certaines affiches officielles, cette dernière paraissait comme candidate dans notre canton !
Mr Crombet nous accuse d'être responsables de la présence du FN au second tour. C'est de la pure démagogie, voir une hérésie:
Si les candidats UMP (Mr Ponche et Mr Crombet) avaient respecté les desiderata de leur hiérarchie départementale, les candidats Nouveau Centre (Richard Honvault et moi même) devaient bénéficier de l'investiture commune de la majorité présidentielle ! Ce sont donc bel et bien les deux candidats locaux de l'UMP qui par une démarche plus individuelle que partisane ont choisi de diviser l'opposition à Boulogne sur mer. Richard Honvault et NEB sont les chefs de l'opposition à Boulogne, l'UMP est structurellement nulle dans le secteur.
A Boulogne Nord Ouest, le nombre de voix du FN entre le 1er tour des cantonales de 2004 (968 voix) et de 2011 (1022 voix) n'a quasiment pas augmenté. La fameuse vague bleu marine qui défraie tant la chronique se ridiculise à 54 voix ! Mais l'abstention donne 8% au FN (12.8% en 2004 contre 20% en 2011). Voilà ce qui propulse le FN au second tour...
L'abstention record traduit le rejet de la population du duel UMP/PS et de leurs représentants. Ce combat idéologique et bureaucratique n'a qu'un seul et unique but: l'accession au pouvoir. Les décideurs UMP/PS ont perdu tout sens du terrain et de la réalité. Le peuple a choisi de punir l'UMP et sa politique gouvernementale mais aussi le PS et sa politique locale (seul 15% des inscrits votent spontanément Dominique Dupilet au 1er tour). L'attitude et l'inaction de nos élus UMP/PS plus attentifs à leur image qu'à leur efficacité discréditent le discours politique rendant ainsi 65% des Boulonnais sourds à toute sollicitation électorale et propulsant les extrêmes au second tour.
Au lieu de se chercher des excuses et des boucs émissaires au sein de ceux qui ont encore une morale et qui défendent l'intérêt général local avant les intérêts de Paris, nos élus UMP/PS devraient se demander pourquoi ils ont perdu toute crédibilité auprès des électeurs. Laissons travailler ceux qui cherchent à assumer des responsabilités en toute moralité. Ce constat est un grave échec pour les 2 « familles » politiques qui se rejettent la faute mais ne balayent jamais devant leur porte.
Quand le premier rôle d'un élu est d'améliorer le « vivre ensemble », d'assurer l'équilibre de la société, le combat UMP/PS ne fait que distordre et diviser le peuple pour en tirer un profit électoral.
NEB est cosmopolite et hétéroclite socialement, culturellement et politiquement, et, à l'image de l'association, nous voulons rendre aux boulonnais une équité, une justice sociale, une contribution et une considération de tous.
Je combattrai toujours cette vision pragmatique et humaniste de la politique contre les partis du pouvoir, de la démagogie et du populisme.
Quand Crombet revendique De Gaulle, moi je revendique la Résistance, résistance des valeurs au nom du peuple français.
Pourquoi j'invite à voter blanc au second tour...
Les cantonales de mars 2011...j'y reviendrai en détail très prochainement pour dénoncer toutes les impostures et les supercheries mises en place par les grosses cylindrées de la politique et leurs amis de la presse. Ceci expliquant cela, je reviendrai sur les raisons de notre score.
Toujours est-il que j'ai obtenu pour une première candidature quasi 7% des bulletins exprimés et ce dans un contexte très très délicat. Le second tour met Dominique Dupilet (PS) en ballotage avec Michel Somville (FN).
J'invite les électeurs qui m'ont fait confiance à voter blanc au 2eme tour des cantonales dans le canton Boulogne nord-ouest Wimereux.
J'entends d'ici les commentaires, je les ignore et je m'explique:
On lit partout qu'il faut à tout prix faire barrage au FN en défendant le "Front Républicain". La cause est noble et je la défendrai à vie bec et ongle, mais le moyen est une duperie manipulatrice monumentale.
Si le parti politique « FN » est autorisé en France c'est qu'il respecte les principes républicains fondamentaux par conséquent. il fait parti intégrante du « Front Républicain ». Élémentaire mon cher Watson...dans le cas contraire alors on interdit au FN d'exister et de présenter des candidats. A partir du moment, où l'on accepte le mouvement, alors en démocratie, il doit bénéficier des mêmes conditions que tous les autres partis (c'est la définition même de la démocratie). Il est donc malheureusement reconnu comme républicain. Il ne suffit pas d'être démocrate que lorsque cela nous arrange...mais la démocratie reste le moins mauvais des régimes comme dirait Churchill.
Au nom de ce pseudo front républicain, on assiste à une victoire imparable et systématique de tous les candidats qui bénéficieront d'un désormais célèbre «21 avril ». C'est à dire que connaissant les taux d'abstention par avance, sondage oblige, il suffit de motiver les troupes du FN (manipulation de presse) pour que le gros parti (le faux gentil) soit en ballotage avec le FN (le vrai méchant), et le tour est joué.
Contrairement à ce qui est dit partout, à Boulogne sur mer, le FN ne progresse que très peu en nombre de bulletins de vote. Le FN booste ses proportions du fait de la forte abstention, prés de 65% dans le canton Boulogne Nord Ouest. Aux cantonales de 2004, au 1er tour Michel Somville totalise 12,63% des voix avec 965 bulletins, en 2011, il atteint 20,48% pour 1022 bulletins. Avec à peine 57 bulletins de plus, il gagne quasiment 8%....57 bulletins c'est cela la vague bleue marine à Boulogne sur mer ! Oserai-je dire que la Voix du Nord se trompe et nous manipule avec leurs effrayantes vagues frontistes !!! Tout un cinéma pour 57 voix ! Golliot et Somville surfent sur la vague bleue marine tel Brice de Nice sur la mer méditerranée !
Même lors de très forte abstention, les extrêmes se mobilisent toujours...ainsi le FN a quasiment totalisé son maximum de voix. Rassurons nous, 1022 bulletins ce n'est en fait que 7,5 % des 13623 inscrits. Pas de quoi en faire un plat puisque moi avec mes à peine 7% des exprimés je n'existe pas ! (tout du moins d'un point de vue rédactionnel).
La victoire du FN vient du fait qu'ils savent électoralement mobiliser leurs troupes. De plus le FN ne bénéficie jamais spontanément de report de voix de la part des électeurs.
Il n'y a donc aucun risque à voter blanc lors du second tour...même sans aucun report de voix, Dominique Dupilet écrasera Michel Somville.
Le seul risque à inviter les électeurs à voter blanc, c'est de les respecter, de sortir du politiquement correct, d'éviter l'hypocrisie générale des hommes politiques qui soignent plus leur image que leur travail et qui aiment manipuler les masses populaires.
Les socialistes conspuent mon choix, tout en sachant que la situation les arrange bien... belle langue de bois. D'ailleurs, tout est fait pour que le FN soit au second tour des présidentielles (harcèlement de la presse sur l'emblématique meneuse du mouvement). En 2007, Sarko fût élu avec les voix du FN, en 2012, il sera éliminé avec les mêmes voix...les élus du FN sont choyés malgré eux en "Off" et dénoncés en "On"... drôle de démocratie...
Sarko et Guéant continuent de courir après les voix FN en entretenant des débats plus populistes, qu'utiles et constructifs. Ce qui motive le FN.
Le PS ne cesse de dénoncer la misère, le chômage et le manque de pouvoir d'achat (dont ils sont d'ailleurs responsables localement mais chut !). Ce qui motive le FN.
La population en a marre d'écouter les discours sans fin de l'UMP et du PS au pouvoir depuis on ne sais même plus quand, pour les punir, elle s'abstient. Ce qui motive le FN... les jeux sont faits pour le « 21 avril » 2012.
Manipulation de masse, quand tu nous tiens !!!!
Donc qu'ils soient UMP ou PS, les donneurs de leçons sur le "tous contre le FN" ne sont que des hypocrites professionels. Ils devraient utiliser leur mandat et leur énergie pour sortir la population du désespoir qui les pousse à refuser de voter, à exprimer par cette abstention record leur raz le bol du systéme et des élus en place, l'absence totale de confiance envers les élus et les partis politiques soit disant républicains.
Pendant que, fait historique et grave, la France a déclaré la guerre pour défendre un peuple qui meurt au nom de la démocratie, les citoyens français boudent le chemin des urnes... on s'étonne que tout va de travers !
S'il on y ajoute les graves contentieux juridiques qui opposent NEB au PS local (tient, encore un parti républicain...) suite aux malversations socialistes, je ne peux décidément pas encourager à voter PS...
C'est donc par dépit démocratique et par respect pour mes électeurs, que je reste sincère et intègre en leur demandant de voter blanc mais de ne surtout pas s'abstenir.
campagne électorale
Durant toute la durée de la campagne électorale, je ne m'exprimerai que sur le blog de campagne, comme la loi l'oblige.
Amitiés
Comment sauver notre ville ?
La « Semaine dans le Boulonnais » posait la semaine dernière une question très intéressante car lourd de sens:
« Le centre ville de Boulogne est-il toujours attractif ? »
Il est clair que depuis quelques années la situation s'aggrave de mois en mois. Noël dernier fût le plus triste des Noëls du centre ville depuis des décennies, les commerçants n'ayant pu organiser leur habituelles animations faute de moyen.
J'entends dire (ou j'ai pu lire), « ...de toute façon c'est pareil partout...il n'y a pas qu'à Boulogne...».
Certes la crise économique a rendu les temps assez difficile pour le porte monnaie des Boulonnais mais se plier à la fatalité et prétendre que la situation est la même dans d'autres villes, c'est d'une part se dédouaner de toute responsabilité mais d'autre part c'est avouer n'avoir aucune réponse à apporter au problème...
S'il y a bien une politique dérisoire et dilettante, c'est la règle du « pas nous pas nous ! » et/ou « c'est pas ma faute, c'est les autres ! ».
C'est avec ce genre de raisonnement défaitiste et irresponsable que l'on muche son manque de compétence et de réactivité. Bref, notre centre ville est condamné si nos dirigeants ne changent pas !
Comment remédier au problème ?
Il faut d'abord interroger la population (j'entends par là, les Boulonnais et toute la communauté d'agglomération) et les commerçants:
Pourquoi ne vient-on plus faire ses achats en centre ville ? Que souhaite-t-on trouver dans un centre ville ? Quel service ou quelle enseigne nous feraient revenir dans le centre ville ? A partir de combien de temps doit-on payer un stationnement ? À quel tarif ? Quel mode de paiement serait pratique ? Est-on prêt à aller en ville en utilisant les transports en commun ? Le plan de circulation est-il satisfaisant ? Les horaires, les jours, la superficie et le contenu du marché sont-ils satisfaisant ? Ne faudrait-il pas l'étendre ? Quel type d'enseigne vous semble trop présente (téléphone, assurance, agence immobilière) ? Les horaires d'ouverture et l'étendue des 2 rues piétonnes sont-elles suffisantes ? Quelles enseignes ou magasins regrette-t-on ? Souhaite-ton plus d'animations ? De service ? De sécurité ? De propreté ? D'espace vert ? Etc etc
Dans toute surface commerciale, il faut aller chercher le client, le séduire, répondre à ses besoins. En élaborant des projets de construction sans aucune concertation, tel que la municipalité a pu le faire avec le centre « Lumière », nos dirigeants font une grave erreur de communication. Ils sont hors sujet...
Ma solution est de répondre aux besoins par la démocratie participative.
La première des revendications est le manque cruel de place de stationnements et la dénonciation du «payant partout». Qui dépenserait plus pour se garer 15 min que pour acheter sa baguette ? Qui accepterait de tourner 30 min pour trouver une place ? Imaginez vous l'inconfort pour un touriste anglais, obligé de rouler à droite dans un plan de circulation impossible pour ne trouver aucune place !
Le centre Lumière et son parking souterrain est annoncé comme la solution. C'est faux ! Ce parking payant (à une société privée et non à la municipalité) proposera 550 places. Il faut y ôter les places occupées par les propriétaires privés du centre Lumière (120 places pour 120 logements), le personnel et les clients du nouveau supermarché Casino (100 places) (soit en tout au moins 220 places). Le parking Lumiere d'antan proposait 250 places payantes (à la municipalité)...
Nous avons donc en pleine crise de désertification du centre ville, condamné un parking ouvert de 250 places publiques durant 3 ans, pour un parking privé d'environs 300 places.
Moi j'aurais proposer à la population un parking sous terrain de 2 niveaux mais sans la construction des 6 ou 7 etages qui étouffent le quartier. J'y aurai simplement rénover et reconstruit l'ancien parking aérien pour obtenir 550 (en sous terrain)+250 places (aérien) soit 800 places accessibles pour le centre ville. Et le tout était réalisé en 12 mois !
Le centre commercial de la Liane (à 300m du centre commercial « Lumière ») est un vieux bâtiment en décrépitude. Mais ces murs fissurés appartiennent à la Mairie en copropriété ! Cette verrue va paraître bien triste et vielle face aux nouvelles berges de la Liane (futur lieu de promenade). De plus en sortie de port et en entrée de centre ville, esthétiquement le bâtiment est plutôt déroutant. C'est bel et bien à cet endroit que j'aurais proposé la reconstruction d'un marché couvert à deux pas du centre ville, avec parking aérien et souterrain, rapprochant le centre ville et le port, en s'appliquant sur des critères esthétiques.
Mais Frédéric Cuvillier a préféré étaler le centre ville, comme si on faisait disparaître une tache d'encre en l'étalant, mais surtout il a fait le choix d'éloigner le centre ville actif et moderne des secteurs stratégiques et touristiques: le port, Nausicaa et la vieille ville !
Je proposerai de moderniser le centre de ville en le rapprochant du port, rendre la ville vivante du quai Gambetta, aux grandes avenues pour remonter jusqu'aux remparts... Guider instinctivement les touristes vers tous nos atouts, nos restaurants, nos hôtels, nos magasins.... et non vers un axe liane qui mène à un stade !!!
Des bruits de couloir disent que la boulangerie « Demarchez » était selon son propriétaire déjà vendu à une grande enseigne nationale de Boulangerie/Patisserie/Sandwicherie connue de tous... Mais bizarrement et soudainement la vente n'a pas eu lieu.... Donnons-nous la priorité au ouverture du centre Lumière ? Ce n'est qu'une supposition, ce ne sont que des bruits de couloir, mé un' vach' brait pon pour rin !!
Nous avons laissés certaines enseignes très appréciées et très populaires (Kiabi, Mady) quitté le centre ville pour se rapprocher des centres commerciaux. Encore une erreur stratégique...
Il faudrait recenser les enseignes recherchées par les clients et cesser la multiplication à outrance des agences diverses (téléphones, assurances....), Je proposerai d'organiser des concours de vitrine, de développer les spectacles de rues notamment les jours de congé, de revoir toute la politique de stationnement (gratuit la 1ere demi-heure), de mettre beaucoup plus de poubelles, de bancs, d'espace ouvert, public et fleuri, d'étendre le marché et d'élargir la gamme des produits vendus.
Il faut également que cette ville jeune et étudiante (une université et 3 lycées) vive la nuit ! Pour attirer et augmenter la fréquentation du centre ville, les jeunes ont besoin d'y trouver un espace de loisirs, d'échanges, de fête, et de créativité ! Pourquoi Calais Nord, Lille ou la Belgique ont des nuits festives et vivantes quand à Boulogne tout est fermé ? Ou vont nos jeunes ? Aucun bowling ou espace de jeux n'ont remplacé le bowling de l'impasse Quéhen ravagé par les flammes. L'espace de la Faïencerie est correct pour une petite scène mais beaucoup trop éloigné ! Il n'y a rien autour ! Pas de parking, pas de vie ! Il y a pourtant beaucoup de monde dans nos rues le soir de la fête de la musique ou lors des retransmissions de matchs de foot. Ce qui prouve que lorsque l'on propose une offre, il y a une réaction positive de la population.
Avec les fermetures symboliques des grandes enseignes comme « Nouvelles Galeries », « Majuscules », « le Furet du Nord », « M/S Mode » et bientôt « Casa » (alors que la déco ne connaît pas la crise) on se demande où et comment va s'arrêter cette hécatombe... si l'on baisse la tête en accusant la fatalité et en misant tout sur le centre Lumiere, alors je ne donne pas chère de notre attractivité...
"BIENVENUE A CUVILLAND !!!"
Par le jardin XXL devant la municipalité de la ville de Boulogne-sur-Mer, on pouvait espérer que Frédéric Cuvillier avait apaisé ses besoins de «démesure». Après le Conseil Municipal du 4 novembre 2010 et la présentation des projets de la CAB en vue de la restructuration de l'axe Liane, on réalise avec effroi que ce jardin Gulliver n'était pas une farce mais un avertissement...
Le maire présente sa vision de Boulogne pour les 15 ans à venir par un film chargé en maquettes, en plans, en dessins architecturaux nous laissant présumer une ville futuriste, une vision moderne de l'axe Liane, de Resurgat à la pointe de l'Eperon. Un ensemble de nombreux bâtiments modernes, devant des bassins réservés à la plaisance (multiplication du nombre d'anneaux), immobiliers privés et commerces le long des berges, la gare maritime réhabilitée en musée à l'architecture impressionnante et moderne sur les thèmes de la mer ou de la pêche, une salle de spectacle, un espace culturel et de loisirs (cinéma et bowling), un hôtel de luxe, des restaurants, les berges de la Liane deviennent des chemins pédestres et enfin le clou du spectacle: une tour (type Euralille) de 20 étages à la pointe de l'Eperon en front de mer et des parking en hauteur voir en souterrain !!! (Je n'ai pas osé le parking sous-marin !!!). Pour relier le «port» au centre-ville, un chemin et un cours d'eau assureront la liaison Espace Lumière-Eperon... le tout encadré par un stade intercommunautaire et un Nausicaa IV, le plus grand aquarium du Monde...
Je ne suis évidement pas opposé au projet, à l'ambition et au courage...mais je n'ai pas non plus perdu la tête. Et je vais vous démontrer comment ce pseudo-projet ne tient pas debout, c'est un plan de communication qui trahit implicitement les délires d'un riche BOBO mégalo qui s'évertue par tous les moyens à vouloir marquer son passage d'une pierre blanche dans le sable de Boulogne...
Première manipulation...
En premier lieu, restons terre à terre. Lors du même Conseil Municipal nous avons signalé au maire que la ville de Boulogne présentait une dette de 66 millions d'Euros (soit 102% des recettes fiscales de la ville), soit 1244 euros par habitants. Pour le budget 2011, la municipalité aura de nouveau recours à un emprunt de 5 millions d'Euros pour assurer l'équilibre budgétaire. Donc les comptes annuels de la ville sont équilibrés grâce à un emprunt effectué chaque année. Notre question était simple : « Comment Mr Le Maire ambitionnez vous d'atteindre l'équilibre budgétaire sans avoir recourt à l'emprunt et donc de perpétuer la dette en prenant des risques de surendettement ? »… Aucune réponse du Maire... Claude Couquet, Adjoint aux Finances, a bredouillé quelques mots incompréhensibles dans un micro qui pour une fois était en trop... La dette ne semble pas être gênante, on vit bien avec ! En ces temps de grande instabilité en matière de finances, il est criminel de snober une dette colossale pouvant nous mener au surendettement !
Quand on demande au Maire : «Où en est la salle de spectacle promise car soit disant déjà signée avec le casino Partouche ?» Toujours pas de réponse ! La question est subtilement oubliée par une prétentieuse éloquence travaillée.
N'oublions pas que l'objet de ce Conseil Municipal était le Débat d'Orientation Budgétaire... Le sujet a été effacé et totalement oublié par une presse aveuglée par le projet ubuesque. Joli tour de passe-passe, on ne parlera pas budget dans la presse et les remarques pertinentes de l'opposition ne seront pas éditées. Première manipulation...
Deuxième manipulation.
Fréderic Cuvillier nous apprend alors que le matin même, la région, propriétaire du port et de ses biens, venait de donner « carte blanche » (tels sont ces propos) à la municipalité pour restructurer la zone Eperon-Place de la République à son gré. Bel effet d'annonce, mais quand Monsieur Alain Vadet (Nouvelle Energie pour Boulogne) l'interroge sur les limites géographiques de cette cession foncière du domaine public portuaire. Aucune réponse franche n'est apportée, « l'accord est un principe, rien n'a pour l'instant était délimité... » Pourtant, malgré l'absence totale de précisions et les délais très courts (une demi journée), une vidéo très précise de 8 min avec plans, maquettes, et simulation numérique est projetée au Conseil Municipal...Deuxième manipulation.
Troisième manipulation...
Cette présentation de réaménagement du territoire est géographiquement basée sur aucune certitude. Moi j'appelle cela de l'art abstrait...On avance des structures sans même savoir si le terrain sera attribué et sous quel forme juridique : bail ou vente de terrain…En effet, comment construire des logements en acquisition de la propriété si le sol reste dans le domaine public c'est-à-dire invendable…. C’est ce qui arrive pour un immeuble des années 50 de 100 logements à Calais. Les propriétaires pour vendre leur bien sont bien embêtés…. D'ailleurs pour surenchérir, le Maire rajoutera que lui même découvrait cette vidéo, qu'il ne l'avait encore jamais vu...En d'autres termes, le maire expose au Conseil Municipal le film d'une refonte de la ville sans même ne connaître le contenu précis de la vidéo !
Par ailleurs, toujours lors du même Conseil Municipal, Frédéric Cuvillier assure et garantit de vive voix que la population boulonnaise sera consultée par un «grand débat». La ville appartient à ses habitants...pourtant dans le quart d'heure qui suit, il fait voter le réaménagement des berges de la Liane dans le cadre du projet «axe Liane» avec présentation sur plan où tout est déjà prévu, de la forme des bancs publics au choix des candélabres... et d'ailleurs pour être précis on nous ajoute que la fameuse tour futuriste en front de mer est dessinée par l'architecte lillois Pierre-Louis Carlier....je soupire: Débat, vous avez dit débat ?...Troisième manipulation...
Quatrième manipulation
Fréderic Cuvillier, toujours le même, prétend qu'il a l'accord des Boulonnais de part ses résultats électoraux. «...J'ai le consentement de la population d'après la consultation par voix électorale... », Mais il a été élu avec 50% d'abstention, c'est à dire que seuls 70% de 50% des boulonnais ont voté pour lui. Soit 10 894 personnes sur 28 263 inscrits ! Et encore, ils ont voté pour un programme électoral comprenant notamment une salle de spectacle pré-livrée par le privé. F Cuvillier et son équipe sont élu sur un programme particulier et en conclut que la ville lui fait confiance pour toutes ces visions ubuesques et mégalomaniaques maintenues secrètes jusque là...Quatrième manipulation...jusqu'où ira-t-il ?
Cinquième manipulation
On nous présente un projet sans aucune étude de marché, aucune étude de faisabilité, aucune estimation du coût et donc évidement aucun plan de financement...On est donc au niveau du petit garçon qui fait sa lettre au père noël ! Alors que les comptes de la ville sont dans le rouge, que l'on va demander aux territoires (département et région) 125 millions d'Euros pour un stade et 100 millions pour la duplication de Nausicaä, on ose prétendre que cette métamorphose de la ville est d'une part possible et d'autres part prévue sur 15 ans...Cinquième manipulation...le père noël n'existe pas.
Sixième manipulation
Ce projet est avancé comme lucratif et créateur d'emplois de part les magasins, les restaurants, le grand hôtel, un espace culturel, des logements etc...Cependant, pourquoi étendre le centre ville et multiplier les centres commerciaux et les enseignes (n'oublions pas l'espace Lumière) si le centre ville actuel arrive à peine à subsister ? Depuis la rentrée «Casa» est annoncé sur le départ, «Ms Mode» a disparu, «Majuscule» va fermer ses portes... Depuis des années les enseignes s'enchainent, se suivent et disparaissent...Qui va investir dans une ville qui périclite ? Multiplier les enseignes c'est accentuer la concurrence dans un secteur en grande difficulté. Où est la logique commerciale ? Où est la dynamique de relance du centre ville ? On va étendre le centre ville sur l’autre rive mais pour quelle agonie ?...Sixième manipulation...je n'en vois plus le bout...
Septième manipulation.
Dans la perspective d'avenir de Mr Cuvillier concernant la restructuration du port de Boulogne, absolument rien n'est évoqué concernant le fret, le transmanche et la pêche ! Boulogne, 1er port de pêche mise tout sur la plaisance et la richesse...Aucune suggestion sur le hub-port pourtant très actuel. Comment relancer le tourisme alors que Calais instaure son grand projet «Port de Calais 2015» ? Dunkerque sera un port industriel, Calais un port voyageurs (1er port de transport de voyageurs) et Boulogne, un port de plaisance !!! On comprend mieux pourquoi la Région nous cède gracieusement la gestion du port ! Chacun y trouve ses intérêts. Boulogne ne viendra plus marcher sur les plates bandes de Calais ou Dunkerque...Voilà comment nous allons perdre notre atout majeur économique. Toutes les grandes villes sont bâties sur un port, avec la mondialisation, le développement durable et les coûts du transport, les échanges maritimes explosent...et Boulogne prétend mépriser ce commerce ! Se limitant timidement au pôle halieutique, comme si nous ne pouvions diversifier notre activité...
Et pourquoi construire tous ces restaurants, cet hôtel de luxe s'il n'y a plus de touristes ? Les plaisanciers ne naviguent que l'été, et d'un point de vue météorologique impossible de parier de tels enjeux économiques sur l'ensoleillement ! Vouloir faire de notre cité une station balnéaire de luxe alors que la mer est interdite à la baignade depuis plus de 10 ans ! N’est ce pas prendre le problème à l’envers ? Tout ceci est très dangereux pour Nausicaä et tout le site de la Haute Ville (totalement oubliée dans le projet) ….Septième manipulation...cela devient lassant...
Huitième manipulation
Transformer notre cité populaire en station balnéaire... une vision très réductrice de notre ville. Boulogne est historiquement attaché à son port, au métier de la mer, au travail des produits de la mer, à sa plage et aux touristes. Vouloir balayer l'identité et l'âme de la ville en un coup de cuillère à pot au profit d'une ville plaisancière ne risque pas de plaire à tout le monde! Une ville où les habitants seront incapables de bénéficier de leurs propres services. Les emplois proposés par la restructuration se limitant aux métiers de bouche, de l'hôtellerie ou du bâtiment, ne permettront pas aux Boulonnais de parier sur les industries des nouvelles technologies, novatrices et formatrices. Boulogne et les Boulonnais seront au service d'une population extérieure et aisée (qui ne paiera donc pas d'impôts à la ville de Boulogne). On ne sait même pas qui sera responsable de l'entretien des bassins de plaisance et donc qui bénéficiera de la location de l'anneau ! La Région ? La Commune ?
De plus, c'est idéologiquement impossible...toutes les stations balnéaires dynamiques et réputées sont des villes gérées par des municipalités de Droite ou du Centre...Mener ce projet à bien est suicidaire pour les socialistes. Depuis la seconde guerre mondiale et le plan de reconstruction d'Henneguelle, Boulogne est volontairement ralenti ou limité à ses fonctions industrielles et ouvrières. La bourgeoisie et donc la richesse Boulonnaise qui investissait avant guerre fût accusée à tort ou à raison de collaboration et donc bannie ou bâillonnée. C'est dans ce contexte que les socialistes prennent le pouvoir en 1945 pour relancer une ville effondrée et détruite. Depuis la population est maîtrisée par l'orientation très populaire souhaitée par les municipalités successives. Fréderic Cuvillier ne peut donc pas prendre le risque de contrarier cette logique électorale efficace...Huitième manipulation...mais que font les journalistes !!!
Alors pourquoi cette vidéo ? Pourquoi cette ambition ? Pourquoi cette présentation si tout ceci est impossible à construire, à financer, à maintenir en place, à imposer...?
Fréderic Cuvillier est un député maire qui veut à tout prix et par tous les moyens laisser une trace dans l'histoire et sur notre ville...qui plus est une ville chargée d'histoire (de la Vierge Marie, en passant par Jules César, Napoléon, Godefroy de Bouillon...). C'est un homme chargé d'ambitions nationales qui doit prouver son dynamisme... Futur ministre de l'agriculture et de la pêche ? Ministre de la ville ? Il ne peut se contenter d'une équipe de foot en Ligue 2 et du 1er port de pêche...sans oublier la dette de la ville...De plus, il est persuadé d'être le meilleur maire que la ville est connu. Il s'appui sur les résultats électoraux et peut compter sur ses adjoints qui lui vouent un véritable culte ! «...Avec ou sans grand débat Monsieur le Maire, nous serons toujours derrière vous...» Claude Allan (Adjoint Municipal, Conseiller Général). Mr Allan déclare clairement au Conseil Municipal que même si le maire ne tient pas ses engagements, que même s'il agit seul en son âme et conscience, il sera soutenu par les élus du peuple. Vous pensiez avoir élu une équipe ? Non, un seul homme dirige, réfléchi et décide, le troupeau suivra...Encore une insulte à la démocratie !!!
Observation très révélatrice: le grand projet de Cuvillier englobe l'espace Lumière, le Stade intercommunautaire, le Nausicaä IV, les berges de la Liane et sa vision de l'Eperon République...en gros le Boulogne de demain dynamique, vivant et futuriste est un pur produit Cuvillier du début à la fin, « bienvenue à Cuvilland », une ville dans la ville !...on rejette le port de pêche, la vieille ville, la cathédrale, le château musée, le centre ville....Et Saint-Martin !!! Personne ne demande l'avis de la municipalité voisine pourtant annoncée comme rapidement rattachée à Boulogne... Quand à l'opinion des Saint-Martinois...
Vous pensiez que ce merveilleux projet vous concerné ? Qu'il concentré ses ambitions sur Boulogne ? Sur des emplois ? Sur le tourisme ? Sur l'avenir économique de la ville ? Sur le prestige de notre ville ? Désolé, mais c'est avant tout la parabole de l'égo d'un homme, qui pense que sa ville doit lui ressembler: gauche caviard, écolo-bobo-parigo, ambitions surdimensionnées mais surtout marquée de son prestige et de son contrôle. Je suis venu, j'ai vu, j'ai (con)vaincu ! Et moi je suis perdu dans les manipulations...
Pour finir, malgré tout ce que je viens de citer, la presse préfère s'étendre sur la vidéo, pas de question de fond, aucune analyse de la situation budgétaire, sur l'évolution de l'imposition à Boulogne et à la CAB, sur l'impossible financement du projet, aucune interrogation sur le «don» de la région de la zone portuaire éperon-république à la ville, sur l'incapacité de la municipalité à maintenir un centre ville stable et pérenne, sur les chiffres du tourisme, sur le déficit annuel de Nausicaä, sur l'oubli d'investissement concernant le reste de la ville, sur l'avenir de la pêche ou du fret à Boulogne, sur l'application du « grand débat », sur le remplacement de Cuvillier en 2012, sur le financement de l'ANRU par l'Etat. Aucune analyse historique sur la ville, sur les parcours politiques, sur la sociologie de la ville et donc sur la politique à apporter à Boulogne. Soit les journalistes sont mauvais, soit ils collaborent. Je préfère penser qu'ils sont mauvais, éthiquement parlant c'est moins offusquant...Dernière manipulation, enfin j'espère...
Pour l'humour, car pour moi cela en devient comique, Frédéric Cuvillier a comparé notre ville au micro du Conseil municipal, à...San Francisco ! Excusez du peu.
Non, il ne fallait vraiment pas rater le dernier Conseil Municipal de Boulogne. Que voulez vous quand on n’a pas de salle de spectacle, on improvise !
Boulogne en Stade terminal ?
Un nouveau stade pour Boulogne...un des piliers du programme électoral de Richard Honvault en 2008.
«Mais pourquoi faire ?» répond Fréderic Cuvillier, «il suffit d'aménager le stade de la Libération !»
Le vent tourne à Boulogne, en dévoilant en catimini son projet de stade Frédéric Cuvillier avoue implicitement que Richard Honvault avait raison.
Richard Honvault voulait un stade consensus entre l'enjeu de l'infrastructure et les finances de la ville comme celui réalisé à Calais. Un stade à 22 millions d'Euros, avec parking, sur un terrain dépourvu d'activité dont la ville s'était appropriée les droits grâce à Mr Lengagne pour «la construction de structures à visées culturelle et sportive» autant dire le lieu idéal et gratuit...
Frédéric Cuvillier veut un complexe sportif à 125 millions d'Euros sans parking "grand public", sur une zone marécageuse et difficilement constructible, en pleine zone industrielle active (350 emplois) et dont la ville doit lancer et donc payer des procédures d'expropriation pour payer les terrains et la destruction des locaux industriels...
Notre Député Maire nous explique que le projet faramineux de 125 millions est possible...
En premier lieu, 25 millions d'Euros pour les procédures d’expropriation, le rachat des biens et des terrains, la démolition et le désamiantage des locaux industriels.
Ensuite, le stade de 42 millions comprend:
· un parking VIP de 850 places en hauteur (9 millions d’Euros le parking, 850 places pour 20 matchs par an sur 20 ans cela fait encore 26 euros la place! on comprend la dénomination «VIP»)
· Des frais d’honoraires et divers pour 7 millions d’Euros
· La voierie pour 9 millions d’Euros
A ce prix, et en 2017, une seule tribune sera "en dur", en béton, le reste ne seront que des tribunes provisoires métalliques.
Il faudra alors ultérieurement débourser encore 45 millions d’Euros pour que toutes les tribunes soit en béton. La CAB n’a pas jugé utile d’annoncer qui assurera ce second financement.
C’est à dire que la ville de Boulogne aura un stade esthétiquement potable vers 2025 pour 125 millions d’Euros…
Tout cela paraît très alambiqué! mais accrochez vous le meilleur reste à venir…
Pour la CAB et son président, le projet est tributaire du financement public, c’est à dire que le département et la région vont mettre la main à la poche, la ville de Boulogne étant incapable de financer un projet. Sauf que ces instances vont disparaître par la réforme des collectivités territoriales. C’est à dire que la CAB parie sur le financement d’une administration qui n’existe pas encore! Cependant, faute de temps, elle engage tout de même 25 millions d’Euros pour s’approprier les 5 hectares de ressurgat et délocaliser les entreprises en place.
Si les futurs Conseillers Territoriaux ne financent pas le stade de Boulogne, la municipalité aura un magnifique terrain de 25 millions à l’entrée de la ville sur lequel on ne pourra rien faire faute de moyen!!!
Et on continue, Frédéric Cuvillier compte sur des partenaires privés pour l’exploitation des locaux commerciaux, 30 000m² seront réservés à la construction d’immeubles privés à des fins commerciaux et seraient cédés à des partenaires financiers (soit les 3/5 du terrain).
En gros, les terrains publics seraient cédés à des privés pour une exploitation lucrative de l’activité locale sportive et culturelle! après avoir laisser les recettes publiques du stationnement à Q-park (1 millions d’Euros par an), le Maire va offrir 30 000m² de terrains fraichement acquis par le contribuable, soit une valeur de 15 millions d’Euros! Un maire de droite non vertueux n’aurait pas fait mieux!!!
N’oublions pas le 2eme scénario, si la CAB se voit refuser le financement du stade, sous prétexte par exemple que les collectivités territoriales ont déjà financé Nausicaa 4 pour 100 millions d'Euros, nous n’aurions plu qu’à revendre le terrain à perte!
Frédéric Cuvillier avouera-t-il de nouveau en 2012 que Richard Honvault avait raison ? D'ailleurs d’ici là, le député maire aura démissionné…qui sera le Maire de Boulogne en 2012 ?
Cela fait beaucoup, beaucoup trop d’approximations pour engager l’argent public, et pourtant ça passe…tout est une question de communication!
A vous de voir...